2009. március 26.

Academic Earth - kiváló (egyetemi) előadások online

Academic Earth - kiváló egyetemi előadások online, ingyen. Akinek bejön a TED Talks, a Talks@Google vagy a Mindentudás Egyeteme, annak ez is tetszeni fog. (Régebben néztem MIT-s tananyagokat is, mert át akartam ismételni pár egyetem óta nem használt dolgot illetve kiváncsi voltam miben más egy ottani előadás, mint amilyet én kaptam annak idején.)

Mélyebb, hosszabb és eddigi mintavételezésem alapján színvonalasabb mint a fentiek (kivéve MIT), de agy is kell hozzá, a TED Talks-szal ellentétben nem lehet 10-20 perc alatt péppé fárasztott fejjel megnézni egyet kikapcsolódásképpen.

Viszont akit fűt a tudásszomj, az tobzódhat. Néha egy egész szemeszter fent van. Nemcsak a legkiválóbb egyetemek oktatóitól, de sikeres üzletemberektől, szerzőktől is lehet videókat nézni.

Én az Origins of the Financial Mess című princetonos videót emésztem most, de csak darabokban jut rá időm.



Apdét: és máris itt az újabb okosság-videó gyűjtemény: YouTube EDU

2009. március 24.

A magyar politika egy mondatban

A politika sajátos hazai viszonyait jelzi, hogy a hitelesség és a támogatottság között látványos ellentmondás van.

Ez a mondat kiválóan összefoglalja, hogy miért tart itt Magyarország. :) A választók nem szeretik az igazat hallani.

Vagy ahogy Rollins mondja:

you meet me
and you whole world changes
because everything I say is everything you`ve ever wanted to hear
so you drop all your defenses and you drop all your fears
and you trust me completely
I`m perfect
in every way
cause I make you feel so strong and so powerful inside
you feel so lucky
but your ego obscures reality
and you never bother to wonder why
things are going so well

2009. március 20.

Meta-állóképesség

Nem az az igazi kihívás, hogy mikor felvesszük a tornacipőt, meddig bírunk elfutni, hanem hogy hányszor acélozzuk meg az akaratunkat és vesszük olyan napon is a cipőt, mikor nem érzünk magunkban erőt/kedvet hozzá.

Nem vádlira meg bicepszre kell gyúrni, hanem akaraterőre és önmotivációra.

2009. március 18.

Páuörszangz

Sportoláskor nálam óriási jelentősége van annak, hogy milyen zene szól. A megfelelő időpontban beütemezett powersong átsegít a nehéz szakaszokon. Nálam aktuálisan ilyen célra használt zenék:

Fluke: Atom Bomb



Lunatic Calm: Leave You Far Behind



Foo Fighters: All My Life


Foo Fighters: Pretender


Foo Fighters: DOA



Foo Fighters: Stacked Actors



"Line up the bastards, all I want is the truth"

Pantera: Vulgar Display of Power - tulajdonképpen az egész album jó, példának mondjuk itt a Rise:



Sok-sok éve a matekszigorlatra is ez segített felkészülni... :) (Nameg a Prodigy és a legjobb motivátor-dal a Shine).

Jó power song javaslatokat szívesen veszek kommentben.

2009. március 11.

kutiman is da man

thru-you.com kutiman izraeli csákó projektje. Zenészek YouTube-ra feltöltött videóiból kever számokat és döbbenetes a végeredmény.

Meg kell hajolni, egy zsenivel állunk szemben.



Érdemes megnézni a többi videóját is. Agyam elszáll.

Via 43folders.com

A létező demokrácia mint döntéshozatali módszer

Folytatnám is akkor a konyhafilozófiai sorozatomat.

A pénzen kívül van egy másik dolog amivel kapcsolatban szerintem őszintébbnek kellene lennünk önmagunkkal és ez a létező demokrácia, mint döntéshozatali folyamat.

A Wikipédiás közösségben töltött időben ábrándultam ki végképp a szavazás intézményéből. Képzeljük el, hogy valamilyen szervezet (cég, nonprofit, ország, emberiség) tagjai vagyunk és több fontos kérdésben kell súlyos döntéseket hoznunk. Dobhatunk kockával, kijelölhetünk egy teljhatalmú vezért, aki a legfontosabb kérdésben egyszemélyben dönt, csinálhatunk egy vezetői tanácsot, megkérdezhetjük a szervezet összes tagját vagy kombinálhatjuk ezeket.

Melyik módszer eredményezi a legjobb minőségű döntéseket?

Megkérdezzük a létező demokrácia gépet, hogy ki legyen az amerikai elnök 2001-től. Kidobja, hogy George Walker Bush. Elégedettek vagyunk-e a géppel? Jó minőségű döntést hozott? (És 4 évvel később?) És ha gázáremelésről, büntetésvégrehajtásról, védővámokról, EU bővítésről kérdeznénk?

Én azt állítom, hogy a Létező Demokrácia Gép fos döntéseket hoz, de mindenképpen rosszabbakat, mint egy jól képzett és fizetett vezérigazgató. Ha nem így lenne, akkor a Pepsi kóla már rég üzembehelyezett volna egy ilyen Döntéshozó Gépet és elsöpörte volna a konkurenciát. A hadseregek sem használnak ilyen gépeket, pedig háborúban aztán nagyon fontos a döntések (és döntéshozók) minősége.

Csak 1 kiragadott példa arra, hogyan működik ez a Gép. Az USA-ban a kongresszus munkájával elégedettek aránya évek óta majdnem mindig 50% alatt van (most 31%). Ennek ellenére a képviselőket több mint 90%-ban újraválasztják. (Ezt elvileg lehetne éles területi ellentétekkel magyarázni, de nem erről van szó.)

Mégis miért használjuk ennek ellenére a Létező Demokrácia Gépet?

Azért mert "a népet" sokkal nehezebb az embereknek úgy gyűlölni, mint egy konkrét személyt, aki megtestesíti minden keservüket. A rossz döntést hozó "népből", "a választókból" sokkal nehezebb bűnbakot csinálni így a lakosság könnyebben fogja elviselni a meghozott döntés következményeit.

Tehát potenciálisan rossz minőségű döntést fognak hozni, ám az eredménnyel a résztvevők sokkal elégedettebbek lesznek. Kevesebb lázongás, hőbörgés, bűnbakképzés, irányított gyűlölet -> rosszabbul vezetett, de stabilabb társadalom.

A Létező Demokrácia Gép ismérvei a kicsi RAM (rövid memória), érzelmi és személyközpontú politizálás és ami a legfontosabb, a tájékozatlan szavazók.

Házi feladat: képzeljük el, hogy az összes jövőbeli poltikai választáson és népszavazáson csak akkor fogadjuk el a szavazatokat, ha ahhoz nyelvtanilag értelmes 2 mondatos indoklást sikerült fűzni. Ezeket egy feltöltjük egy központi szerverre és mindenki számára elérhetővé tesszük, akárcsak a választási számadatokat (név nélkül).

  • "Azért tartom az ország vezetésére legalkalmasabbnak X elnököt / Y pártot, mert..."
  • "Azért tartom Z képviselőt a legalkalmasabbnak arra, hogy érdekeimet a városházán / országgyűlésben / Európai Parlamentben képviselje, mert..."
  • "Azért tartom jó ötletnek a tandíj / kettős állampolgárság / vizitdíj / 13. illetve 14. havi nyugdíj eltörlését / bevezetését mert..."
Milyen kategóriába esne az indoklások többsége (feltéve, hogy őszinték és nem mindenki egy betanított sablonszöveget ír)? Válaszát indokolja. :)

2009. március 10.

Miért nem értem, hogy mit is jelent a pénz

Mikor friss érkeztem az Egyesült Államokba elkezdett foglalkoztatni a gondolat, hogy miért 3x annyi az egy főre jutó amerikai GDP, mint a magyar.

Miért van az amerikai nővérnek, általános iskolai tanárnak, kamionsofőrnek a magyarénál sokkal nagyobb és szebb háza, autója stb, mikor nem tűnik sem okosabbnak, sem szorgosabbnak a keleti kollégáinál (na jó, motiváltabb, de nem 3x).

A reáltudományok művelői szemforgatva szoktak beszélni arról, hogy az átlagembereknek fogalma sincs arról, hogyan működnek olyan hétköznapi eszközök, mint az autó, a tévé meg a számítógép. Én évek alatt sem bírtam megérteni, hogy hogyan működik és tulajdonképpen miről szól a pénz.

A kedvenc példám az volt, hogy van egy falu a sztyeppén, ahol a lakosság mobiltelefonos csengőhangokat állít elő és egymásnak adja el, darabját 1 millió dollárért. Akkor ebben a faluban ugyebár minden tranzakció növeli a GDP-t. Amiből azt a következtetést vontam le, hogy a GDP legalábbis részben egy bullshit.

És, hogy nem teljesen jártam tévúton, Izland példája bizonyítja:

You have a dog, and I have a cat. We agree that they are each worth a billion dollars. You sell me the dog for a billion, and I sell you the cat for a billion. Now we are no longer pet owners, but Icelandic banks, with a billion dollars in new assets.

(Kib***ott jó cikk az ottani abszurd világról. Nem bírtam abbahagyni az olvasást: Vanity Fair: Wall Street on the Tundra).

Szintén az Egyesült Államokat figyelve jöttem rá egy másik dologra. Az USA-ban a lakosság egy icipici töredéke dolgozik az iparban és a mezőgazdaságban. A túlnyomó többség szolgáltatást végez: zenél, pincérkedik, perel, hitelt bírál el, marketingtanácsadást folytat. És az a helyzet, hogy erre a 70-80 vagy mittoménmennyi százalékra tulajdonképpen az emberiség túléléséhez nincsen szükség. Kell ház, kell kaja, kell szállítás (hogy a házba eljusson a kaja), de nem kell sem új Britney Spears album, Axe reklámkampány, kickbox aerobic, egzotikus nyaralás, válóper, Quake IV, vagy a tavalyitól kicsit eltérő Hummer. Tulajdonképpen a foglalkoztatottak 80%-át haza lehetne holnaptól küldeni (engem is beleértve). Mert igaziból, bolygóközi szinten, amit csinálunk, az csak faszverés.

Azért kell ennyi embernek mégis munkát adnunk, mert különben fellázadnak, elkezdenek kukákat rugdosni. Ha megnézhetik a tévésorozatukat, csináltathatnak drága frizurát, elmehetnek (minél drágább) koncertre és kapnak új generációs iPhone-t, akkor boldogok lesznek lenyugszanak. (Főleg akkor, ha nagyobb a házunk és a tévénk, drágább a frizuránk, újabb a telefonunk és menőbb a kedvenc együttesünk mint a szembeszomszédé, akit lenézünk és az önigazolásunkhoz szükséges hogy gazdagabbnak/erősebbnek/okosabbnak/műveltebbnek/erkölcsösebbnek/szebbnek/trendibbnek (jelöljön meg legalább egyet) érezzük magunkat tőle.)

És ez az egész azért annyira kontraintuitív, mert mi emberek, racionálisabbnak hisszük magunkat, mint amilyenek vagyunk.

Végezzünk el egy gondolatkísérletet. Feltalálnak tudósok egy kvantumszámítógépet, amely másodpercek alatt tetszőleges szempontok alapján optimálisan szét tudja osztani az egész bolygó erőforrásait, a nyersanyagtól a szabadidőig. Nem kell többet tőzsde, bank, pénzügyminisztérium, Wall Street sőt mostani értelemben vett pénz sem kell. A gép követi minden ember tevékenységét, figyeli a kívánságaikat és a központi algoritmus alapján megmondja, hogy akkor most elmehetünk-e Tahitire a tengerparta, vagy még dolgoznunk kell egy kicsit.

Mit mondanánk ennek a gépnek, hogyan működjön, mik lennének az alapszabályok?

The answer may surprise you.

ui: Majdnem elfelejtettem. 1932-ben alakult egy technokrata mozgalom, akik valami hasonló dolgokra jutottak. Egy egész napot töltöttem egyszer azzal, hogy hogyan akarták feloldani konkrétan a dilemmát, de nem lett világos, hogy pontosan miben különbözik amit ők akartak a klasszikus értelemben vett tervgazdaságtól. Elvileg még nem haltak ki, a honlapjuk: http://www.technocracy.org/

2009. március 3.

Szubjektív vegyes - 2009.03.

Akkor valami énblog rész is legyen, necsak folyton a pénzügyi doomerkedés.

  • Amerikából érkezve Svájc teljesen olyan mint Magyarország. Ezt én is éreztem, de a fiam mondta ki. Ugyanolyan klíma, dohányosok, drágaság, tömegközlekedés, nyárfák, évszakok, hulló levelek illata, déli harangszó, építészeti megoldások. Van járda, sétálóutca, Tschibo és Mister Minit. Jó is van ebben és rossz is, nekem nehéz levetkőznöm azt az érzést, hogy vissza kellett lépnem pár mezőt a társasjátékban és Kalifornia lett volna inkább az előre. De aztán látom a híreket az ottani költségvetési összeomlásról és a csődbement iskoláikról és már hirtelen nem vagyok biztos. Egy tuti: az időjárás itt (és Mao-n is) nagyon gáz ha megszokta az ember a fényt.
  • Eldöntöttem, hogy formába hozom magam. Év eleje óta nyomatom a térdkímélő elliptikus gépet 3x egy héten hetenként 1 perccel növelve az adagot. Néha még így is fáj. Tegnap meg elkezdtem újra a 100 pushups-ot, meg a 200 sit ups-ot. Most atom izomláz van a sörhasamban. Remélem tovább bírom, mint tavaly.
  • Flower a PS3-ra a legnagyobb királyság, töltsétek le a nőknek. Nem is igazi játék, nem lehet meghalni, lőni, nem jár le az idő. Olyan érzés, mint mezítláb sétálni a fűben.
  • Killzone 2: Ha befejezem a Valkyria Chronicles-t, akkor vagy ez, vagy a GTA IV lesz a következő a listán. De csak akkor, ha meg bírom szokni az irányítást, mert most valamiért teljesen gáznak érzem a demóban. 2-4 órát játszom hetente átlag.
  • Nincs időm tévét nézni. Egyre kevésbé van idegzetem gazdasági híreket olvasni, a többi meg most hidegen hagy.
  • Még mindig nem kezdtem el németet tanulni.
  • Gyereknek 2 hét síszünet volt, pár napra voltunk fenn a hegyekben egy Grindelwald nevű helyen, ami tele volt főleg brit turistákkal. Az Alpok lenyűgöző, ezt el kell ismerni tényleg. A fiam szólt, hogy Grindelwald nevű figura szerepel a Harry Potterben is. 
  • Kezdem megszokni a brutális árakat.
  • Permanens küzdelmet folytatok az alváshiánnyal, a koffeinnel és a testsúlyommal. Egy 3 kg-os sávban tudom lebegtetni, de lejjeb kéne még nyomni kb. 4 kg-mal, ami nehezen megy.
  • A trónörökössel a Settlers of Catan kártyajátékot nyomatjuk (mert a társasjáték változattal ellentétben ezt lehet 2-en). Most vettem hozzá 3 kiegészítő paklit. Hosszú egy meccs, hétvégenként 1-et játszunk. A kártyák németül vannak, mostmár mindketten tudjuk hogyan kell mondani olyanokat, mint fűrésztelep, járvány meg vályogtégla.

2009. március 2.

Frontline: Inside the Meltdown, Crisis of Credit Visualized

Frontline: Inside the Meltdown - teljes dokumentumfilm megnézhető online. Szokásos kiváló Frontline minőség.

Mit tanulunk belőle:

  • nincsenek egyszerű válaszok
  • igen, tényleg egy globális méretű piramisjáték a pénzügyi rendszer
  • nem is szükséges hozzá túl sok pancserkedés, hogy összeomoljon az egész
Hogyaszongya:

On Thursday, Sept. 18, 2008, the astonished leadership of the U.S. Congress was told in a private session by the chairman of the Federal Reserve that the American economy was in grave danger of a complete meltdown within a matter of days. "There was literally a pause in that room where the oxygen left,"



Másik jó kis megnéznivaló: The Crisis of Credit Visualized