A szemétújrahasznosítás egy nagy kamu
A Bullshit epizód szerint az Egyesült Államokban a szemét-újrahasznosítás egy nagy kamu:
- 3-szor annyiba kerül összegyűjteni tonnánként, mint a nem-széválogatott szemetet. Ez az adófizetőknek 8 milliárd dollárjába kerül évente.
- Nem igaz, hogy környezetkímélőbb, a munkafolyamatok, amikkel új termékeket csinálnak a szemétből környezetszennyezőek.
- Nem igaz, hogy nincs elég hely szemétlerakónak, mert ha csinálnának egy kb 50x50 kilométeres lerakót, akkor az az USA-nak ezer évre elég lenne. Ez az ország területének kb. a 0.02 százaléka.
- A modern szemétlerakókból pl. agyagréteggel előzik meg a szivárgást a talajvízbe, a tetejüket beparkosítják, a felszabaduló gáz hosszú ideig használható villamosenergiatermelésre.
- A szétválogatott hulladék 40%-a úgyis egy helyen végzi.
- Nem igaz, hogy ki kell pusztítani az erdőket a papírgyártáshoz, ugyanis a papírtermelés direkt erre a célra ültetett fákból történik. Kb. olyan, mintha azt mondanánk, hogy ne együnk krumplit, mert akkor ahhoz el kell pusztítani a krumplikat.
- stb.
Megmutattam az Asszonynak és végre le lehetet beszélni, hogy napokig gyűjtse az újrahasznosítandó szemetet a lakásban, hogy aztán kocsival fuvarozza a gyűjtőhelyre néha bennefelejtve a csomagtartóban.
Blog feed
Ez jol hangzik, en is megprobalom az asszonnyal, o is ilyen szelektiv hulladekgyujtes-manias.
VálaszTörlésPersze mindenre meg az ellenkezojere lehet szamos bizonyitekot gyujteni :-)
totaliögrí. mikor meszecsúzecbe költöztünk megörültünk, hogy a sörös üveget visssza lehet váltani, nehezemre esett ugyan de az asszony ragaszkodott hozzá. Hordtam vissza a szaros üvegeket, aztán egyik alkalmommal kiderült, hogy az egyik bolt nem minden fajtát vesz vissza, akkor azt mondtam a faszomba a recájkelingel meg az envájroment porteksönnel ... megiszom a sört és kibaszom a kukába vagy az udvarra, de úgy hogy nem kelek fel a fotelből :)
VálaszTörlésJa, és természetesen az elemknek is a kukában a helye és exrta gázfröccs minden zöld lámpánál a 3.8 literese motornak...
Hat igen , ha egyszer mar megvan a szemet, onnan mar veszett fejsze nyele a szetvalogatosdi.
VálaszTörlésPersze van aminek van ertelme, pl ha ujratoltik az uveget, nem beolvasztjak.
Az hogy mit eri meg csinalni a szemettel es mit nem, az erosen fugg a nyersanyagar es a berszinvonal aranyatol, ez az usaban igen komoly veraldozatok aran ilyen alacsony.
A szemet megtermeleseben kell ellenerdekeltte tenni a gazdasag szereploit, nem csak a reciklalhato toredekkel pocsolni.
Hmmm, azert ez kb nagysagrendnyivel osszetettebb dolog. Az az erzesem, hogy mindegyik erv ingatag labakon all, de nehanyban majdnem biztos vagyok, hogy nem teljesen igaz. Pl.:
VálaszTörlés2. - Nem hiszem, hogy az uveg ill papir ujrahasznositas kornyezetszennyezobb lenne, mint az eloallitas, hiszen ua. a folyamatrol van szo.
4. - A legtobb szintetikus anyag lebomlasi ideje gyakran szaz evekben merheto. Senki sem tudja, hogy egy tokeletesen szigetelore felepitett szemetlerako (and that's a big IF) kitart-e ennyi ideig.
6. - Ez az erv csusztatas, bullshit a javabol. A vilag teljes papirmennyisegenek tobbsege (ha jol emlexem 70%-a) _nem_ a faultetvenyekbol szarmazik. Es a faultetvenyekkel is gondok vannak, hiszen tegyuk fel, hogy ezutan megprobalnak minnel tobb papirt ultetvenyi fabol eloallitani. Mind ez, mind az a teny, hogy a papiripar igenye az elkovetkezo evekben jelentosen novekedni fog, azt jelenti, hogy tobb fat kell ultetni a kozeljovoben. Marpedig ha ezeket nem a Marsra telepitik, akkor jo esellyel ma mar letezo erdok helyere nyomjak be. Az ultetett fa-farm pedig monokulturas (azaz egyetlen fajbol all), igy durvan kisebb biodiverzitas eltartasara kepes, mint egy rendes erdo. Magyaran meg tobb allatfaj kihalasat lehet meggyorsitani ezen az uton, lakohelye elpusztitasaval. Raadasul a legnagyobb papir exportor az eppen Latin Amerika, ahol az erdok kulonosen gazdagok elolenyekben, igy a kar garantalhatoan meg nagyobb lesz.
Most nem néztem utána, de az üvegújrahasznosításnál nem árt túl sokat a mosószerrel beszennyezett víz. Én pl. valami olyasmire emlékszem, hogy a zacskós tej környezetkímélőbb, mint az újramosott üveges, de lehet, hogy ez már régen volt.
VálaszTörlésMivel eddig nem hallottam a ket uriemberrol (shame on me), most picit utannuk gugliztam.
VálaszTörlésSzerintuk a globalis felmelegedes sem igaz, illetve a passziv dohanyzas sem karos.
Gondolom a kovetkezo Bullshit! epizodban arrol lesz szo, hogy "az evolucio csak egy elmelet", or something on those lines...
ps2: vegignezve az epizod-listat, az evolucio az pont egy szar pelda volt, de a lenyeg attol meg all.
VálaszTörlésDolphin igaziból nem kell őket komolyan venni, mert hogy csattanósabb legyen a dolog elég szabadon bánnak a tényekkel. A lényeg a showműsor és a szórakoztatás. Viszont nekem itthoni propagandacélokra kiváló volt ez az epizód, de most az akadékoskodásod miatt az Asszony megint gyűjtögetni fogja a szemetet. :)
VálaszTörlésÉn azóta nem hiszek nekik, mióta a passzív dohányos epizódot láttam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit!#Criticism
A globális felmelegedőset még nem néztem.
Akkor kornyezettudatos nyenyec matol csak zacskos sort iszik.
VálaszTörlésAlulbecsulod a gyujtogetessel jaro jo erzest. Gondolod, hogy csak ennyi kell ahhoz, hogy lemondjak rola? Talan legalabb napi fel ora masszazs feler vele...:-)
VálaszTörlésaz üres üvegeket lehet használni masszásra :)
VálaszTörlésAz üres üvegeket ennél sokkal nemesebb célra fogom használni. A legújabb projektem, hogy sört fogok főzni és kell 58 üveg egy adaghoz...
VálaszTörlésTipikus amerikai baromság... van a főldben elég, nem fogy el soha!!! Gyökerek.
VálaszTörlésZátonyként végzi a híres repülőgéphordozó
-------------------------------------------
http://www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=95549
Mesterséges korallzátony vagy hulladéklerakat? - így járt Florida (két millió használt autógumit )
http://www.fenntarthatofejloves.net/2007/06/11/mesterseges-korallzatony-vagy-hulladeklerakat-avagy-igy-jart-florids/